Siga nosso Instagram: @brasilvest.news

A discussão sobre o impacto da inteligência artificial e da automação no mercado de trabalho deixou de ser futurismo e virou realidade corporativa. Em meio ao avanço acelerado dos robôs, demissões em massa e declarações controversas de executivos da Amazon, uma pergunta volta a ganhar força: estamos entrando na era do desemprego por robôs?

No ano passado, Tye Brady, diretor de tecnologia da Amazon Robotics, tentou acalmar o debate ao dizer à Fortune que a narrativa “robôs versus humanos” é um mito. Segundo ele, as máquinas são desenvolvidas para “ampliar a capacidade humana”, não substituir.

Mas seis meses depois, no palco do evento Fortune Brainstorm AI, Brady apresentou o Vulcan, o primeiro robô da Amazon com “sentido de tato”. Capaz de executar boa parte das tarefas humanas mais comuns nos centros de distribuição — como separar e armazenar produtos — ele representa um salto qualitativo no uso de IA e robótica pela gigante americana.

Atualmente, o Vulcan está presente em apenas algumas instalações e só opera nos níveis superior e inferior das estruturas móveis. Ainda assim, sua existência levanta dúvidas incômodas.

Robôs geram mais empregos — ou substituem humanos?

Quando questionado se um armazém com 1.000 funcionários poderia ter menos pessoas no futuro com a evolução do Vulcan, Brady foi firme: “não menos”, insistindo que a automação aumenta a produtividade, gera mais pedidos e, portanto, mais vagas.

Mas uma investigação do The New York Times sugere que a empresa tem planos internos para automatizar até 75% das operações, reduzindo a necessidade de contratar cerca de 600 mil trabalhadores no longo prazo — algo que a Amazon nega oficialmente.

Essa ambiguidade alimenta a ansiedade crescente entre trabalhadores. A própria Amazon tem hoje, segundo o Wall Street Journal, menos funcionários por armazém do que em qualquer momento dos últimos 16 anos.

Ao mesmo tempo, a empresa anunciou recentemente 14 mil demissões corporativas, cerca de 4% da força administrativa. Embora a justificativa oficial mencione eficiência e simplificação, muitos interpretaram o movimento como consequência direta do avanço da IA.

Mais cortes são esperados para janeiro, após o pico de vendas de fim de ano.

A automação está avançando mais rápido do que a adaptação humana

A Amazon investe dezenas de bilhões de dólares por ano em data centers, infraestrutura de IA e novos sistemas robóticos. E não está sozinha: Microsoft, IBM, UPS e outras gigantes também passaram por grandes reestruturações desde 2024.

Apesar disso, ainda não há evidências de substituição massiva de trabalhadores brancos ou administrativos pela IA. O movimento ainda é gradual — mas constante.

A preocupação é que, em algum momento, a capacidade da tecnologia ultrapasse a velocidade da adaptação humana.

O dilema de um trabalho “melhorado” pela IA

A automação, historicamente, é uma faca de dois gumes.

Nos armazéns da Amazon, robôs já poupam trabalhadores de caminhadas exaustivas de vários quilômetros por dia. Por outro lado, aumentam a meta de produtividade, o que pode elevar o risco de lesões musculoesqueléticas.

O debate é difícil:

• Se há menos empregos ruins, isso é bom?
• Se há menos empregos no geral, isso é péssimo.
• Se a IA assume tarefas perigosas, ótimo.
• Mas quem recebe os novos empregos de alta qualificação?

E, no meio disso tudo, há o elemento humano: certas funções são repetitivas, desgastantes e mal remuneradas. Mas são empregos — e empregos sustentam famílias.

A história da Amazon mostra que a empresa nem sempre equilibrou bem produtividade e bem-estar: de armazéns superquentes com ambulâncias do lado de fora, a relatos de alta rotatividade e baixa retenção.

A Amazon diz que quer requalificar, mas é suficiente?

Em resposta ao avanço da automação, a empresa lançou um programa global de US$ 2,5 bilhões para requalificar 50 milhões de pessoas.

A dúvida é se esse esforço será suficiente diante da velocidade do progresso tecnológico.

O grande risco macroeconômico que ninguém pode ignorar

Além das consequências nas corporações, há um problema maior:

se muitos trabalhadores forem substituídos em pouco tempo, mesmo que a economia ganhe eficiência, o consumo cai — porque consumidores também são trabalhadores.

Menos renda disponível → menos consumo → menos crescimento → menos lucro — inclusive para empresas como a Amazon, que dependem da demanda massiva do varejo.

Conclusão

O avanço da IA é inevitável e, para muitos, fascinante. Mas o impacto sobre o mercado de trabalho ainda é imprevisível — e possivelmente profundo.

A promessa de que robôs “amplificam” capacidades humanas pode ser real. Mas também pode significar uma reorganização gigantesca da força de trabalho global, onde milhões de empregos mudam ou desaparecem antes que novas funções existam para substituí-los.

O futuro do trabalho está sendo redesenhado agora — e as decisões das grandes corporações, como a Amazon, vão moldar não só a produtividade, mas também a vida de milhões de pessoas.

Perguntas Frequentes (FAQs)

O avanço da IA vai eliminar milhões de empregos imediatamente?

Não. A substituição ocorre de forma gradual e setorial: alguns papéis correm risco mais rápido (tarefas repetitivas), enquanto outros tendem a ser transformados ou surgirão novos postos. O ritmo depende da adoção tecnológica e de políticas de requalificação.

Robôs e IA criam mais vagas do que eliminam?

Em alguns casos sim — automação pode gerar empregos técnicos e de manutenção — mas não há garantia automática de que haverá vagas suficientes ou que trabalhadores substituídos terão tempo ou acesso à requalificação necessária.

Empresas estão cortando vagas por causa da IA agora?

Algumas sim. Grandes corporações já anunciaram demissões ligadas à reorganização e ganhos de eficiência com IA, mas as causas costumam ser mistas (revisão estratégica, economia, automação).

A requalificação anunciada por empresas como a Amazon é suficiente?

Programas de grande escala ajudam, mas sua eficácia depende de alcance, qualidade e velocidade. Requalificação não resolve instantaneamente desalocação em massa; precisa ser combinada com políticas públicas e incentivos para realocação.

Quais profissões estão mais vulneráveis?

Funções repetitivas, processamento de dados, atendimento básico ao cliente e tarefas manuais padronizadas são mais vulneráveis. Profissões que exigem criatividade, empatia complexa e julgamento crítico resistem mais.

O que governos e empresas devem fazer para mitigar o risco?

Investir em educação contínua, incentivos à requalificação, redes de proteção social e políticas que estimulem criação de empregos de alta qualidade. Também é essencial regular o uso da IA para proteger trabalhadores e consumidores.