O caso do Banco Master ganhou um novo e delicado capítulo. Dentro do Banco Central, o clima é de alerta máximo. Técnicos e dirigentes avaliam que o risco de uma decisão judicial anular a liquidação do banco é real, crescente e imediato. E o foco dessa preocupação não está onde muitos imaginam.

Por que o nome de Toffoli virou o centro da crise?

Nos bastidores, a apreensão não recai sobre Alexandre de Moraes, mas sim sobre Dias Toffoli. É ele quem, na prática, tem poder para reverter a liquidação do Banco Master e até responsabilizar técnicos do Banco Central que atuaram no processo.

A avaliação interna é dura: uma eventual decisão de Toffoli poderia desmontar todo o trabalho técnico que identificou R$ 12,2 bilhões em créditos podres revendidos ao Banco de Brasília (BSLI3).

O que está em jogo na acareação sigilosa?

Um dos pontos mais sensíveis do caso é a acareação sigilosa entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o diretor de fiscalização do BC, Ailton de Aquino.

O temor dentro do Banco Central é claro: Toffoli, visto como simpático à tese do Master, atuaria como juiz em um embate direto entre o controlador do banco e um técnico com décadas de serviços prestados ao Estado. Para fontes próximas ao caso, o risco de intimidação institucional é evidente.

Por que o Banco Central vê essa situação como perigosa?

A preocupação vai além do caso específico. Técnicos avaliam que uma decisão tomada de ofício, sem provocação formal, pode criar um precedente gravíssimo. Se o Judiciário passar a reverter atos técnicos de fiscalização, a credibilidade da autoridade monetária fica seriamente ameaçada.

Internamente, há o receio de que qualquer declaração fora de contexto possa ser usada para tumultuar, atrasar ou até anular formalmente a liquidação.

Moraes também é alvo, mas por outro motivo?

O nome de Alexandre de Moraes aparece no debate por conta de relações indiretas envolvendo sua esposa e o Banco Master. Especialistas apontam que, se confirmada qualquer tentativa de influência, o episódio exigiria explicações formais, inclusive sob a ótica de advocacia administrativa.

Ainda assim, uma diferença pesa: não há registro de atos formais de Moraes tentando interferir na decisão do Banco Central. Segundo relatos, se houvesse pressão direta, o caso teria sido levado à Presidência da República ou à Procuradoria-Geral da República.

Por que o caso chegou ao STF?

Outro ponto nebuloso é o caminho do processo até o Supremo. A apuração ganhou força após a Polícia Federal encontrar um documento envolvendo condições para a compra de um imóvel ligado a Vorcaro. Para técnicos, esse fato isolado não justificaria, por si só, a judicialização extrema do processo de liquidação.

O que esse episódio revela sobre o sistema?

No fundo, o caso expõe uma fragilidade preocupante. A possibilidade de uma decisão individual no Judiciário reverter todo um processo técnico de fiscalização ameaça o equilíbrio entre poderes e coloca em risco a confiança no sistema financeiro brasileiro.

O alerta está dado. O impacto de uma eventual anulação da liquidação do Master pode ir muito além do banco em si. Para seguir acompanhando análises claras sobre bastidores do poder, economia e mercado financeiro, continue navegando pelo Brasilvest.

Perguntas Frequentes (FAQs)

Por que existe risco de anulação da liquidação do Banco Master?

Porque decisões recentes no STF colocaram o caso sob análise direta, abrindo espaço para reversão do processo técnico conduzido pelo Banco Central.

Quem pode reverter a liquidação do banco?

Segundo fontes, o ministro Dias Toffoli tem hoje o poder decisório mais relevante sobre o destino do processo.

Alexandre de Moraes interferiu no caso?

Até o momento, não há atos formais atribuídos a Moraes que tenham interferido na liquidação do banco.

O que acontece se a liquidação for anulada?

A credibilidade do Banco Central pode ser afetada, além de gerar insegurança jurídica para todo o sistema financeiro.

Esse caso pode criar precedentes perigosos?

Sim. Técnicos avaliam que a interferência judicial em atos de fiscalização pode enfraquecer os freios e contrapesos institucionais.