A Gol sofreu um revés jurídico nos Estados Unidos: a Corte Distrital do Sul de Nova York removeu uma cláusula específica do plano de recuperação judicial aprovado em maio, atendendo a um pedido do OUST, órgão fiscalizador do governo americano. A decisão não muda a operação da empresa, mas abre espaço para que terceiros ligados à Gol possam ser acionados na Justiça.

A companhia, que deixou oficialmente o Chapter 11 em 6 de junho após concluir todas as etapas de reestruturação, afirmou que avalia recorrer — embora a retirada da cláusula não afete a renegociação de dívidas nem o plano já executado.

O que foi derrubado pela Justiça americana?

A cláusula removida é conhecida como third party releases, uma previsão comum em processos de reestruturação nos EUA, mas que vem sendo cada vez mais contestada pelo governo.

Esse dispositivo protegia executivos, acionistas e empresas relacionadas contra futuras ações judiciais movidas por credores ou outras partes envolvidas na recuperação.

A ideia por trás dessas cláusulas é simples: dar segurança jurídica aos envolvidos na operação de resgate da companhia, garantindo que o processo avance sem o risco de disputas posteriores.

Nos últimos anos, porém, o OUST tem questionado com mais força esse tipo de blindagem.

A retirada da cláusula muda algo para a Gol?

Segundo a empresa, não. A Gol informou ao mercado que:

• todas as transações previstas no plano foram concluídas;
• a saída do Chapter 11 já ocorreu;
• não há impacto financeiro ou operacional decorrente da decisão.

A alteração afeta apenas o campo jurídico: terceiros que antes estariam protegidos podem agora enfrentar ações na Justiça americana se algum credor decidir contestar sua participação no processo.

O que muda para o mercado e para os credores?

Para credores mais agressivos, abre-se a chance de buscar responsabilização de indivíduos ou empresas que participaram da reestruturação. Isso pode incluir:

• antigos executivos,
• acionistas,
• consultores ou empresas relacionadas ao processo.

Não significa que haverá ações — apenas que elas não estão mais proibidas pela cláusula derrubada.

Para a Gol, o recado ao mercado é claro: a companha sustenta que sua situação atual permanece estável e que a decisão não altera sua vida financeira nem sua capacidade de operação.

Conclusão: impacto jurídico, mas sem efeitos para a atividade da Gol

A decisão acende um debate maior sobre o uso dos third party releases nos EUA, mas, na prática, não muda nada para a Gol (GOLL4) em termos de operação, resultado ou dívida. O plano segue integralmente válido, e a empresa mantém sua trajetória pós-Chapter 11 sem qualquer ajuste obrigatório.

Quer acompanhar os próximos passos das empresas brasileiras listadas lá fora e entender decisões que podem mexer com o mercado? Continue navegando pelo Brasilvest

Perguntas Frequentes (FAQs)

A retirada da cláusula muda algo no plano da Gol?

Não. A reestruturação já foi concluída e a decisão não altera a parte financeira ou operacional do plano.

O que são third party releases?

São cláusulas que protegem terceiros envolvidos na recuperação judicial contra ações futuras de credores.

A Gol pode recorrer da decisão?

Sim. A empresa afirmou que está avaliando se apresentará recurso.

Terceiros realmente podem ser acionados agora?

Podem, caso credores decidam processá-los. A cláusula que impedia isso não existe mais.

O Chapter 11 da Gol foi afetado?

Não. A empresa deixou oficialmente o Chapter 11 em 6 de junho e segue operando normalmente.

Isso impacta as ações da Gol?

A expectativa é de impacto limitado, já que a decisão não altera a saúde financeira da companhia.